Fische müssen für Naturschutz sterben
Inhaltsverzeichnis
Aber wenn man schon so etwas liest, wie Natur und Tierschutz dann denkt der „Normal Sterbliche“ das genau das auch geschützt wird, oder sehe ich das falsch?
Der Hecht der Vogelfeind
Interessant ist auch der finanzielle Aspekt an diesen Organisationen, denn oft werden mit Gutgläubigen Spendengeldern nur deren Vorstände bei Laune gehalten, und nichts oder sehr wenig für den eigentlichen Grund getan. Und der heißt nicht „Vorstandsbenz“, sondern Natur und Tierschutz.
Heute Morgen habe ich in der Pause einen Bericht, in der OP-Marburg gelesen der mich hat, kotzen lassen. Da haben Natur und Vogelliebhaber einfach einen Teich abgelassen, um bewusst den Hecht zu dezimieren, da er anscheinend dem Vogelnachwuchs dezimierte.
Ist ein Tier mehr wert als das andere ?
Da stelle ich mir die Frage ist ein Vogel mehr Wert wie ein Fisch? Vor allem da ja nicht nur der Hecht der sowieso sehr robust ist im vergleich zu einem Zander, sondern auch andere Fischarten dem bewussten tot hingegeben wurde. Haaaalllloooo ? Geht es noch wo ist da der Tierschutz, ach ja ich habe vergessen der hört an der Wasseroberfläche auf.
Nun wir Angler wissen was passiert, wenn ein stehendes Gewässer ohne Fische längere Zeit steht, natürlich es kippt um, denn auch die Fische gehören zu diesem Ökologiesystem das diese Organisationen versuchen zu schützen.
Lasst doch die Angler ran
Und hier könnte der Angler gut eingreifen in dem er den „ach so schlimmen“ Hecht Überbestand relativ schonend dezimiert und auf ein gesundes Maß einpendeln lässt, das ist die Hege, die wir Angler auch auf unserer Fahne haben. Aber stimmt ich habe vergessen, wir Angler machen alles kaputt, hinterlassen überall Müll und sind Tierquäler.
“Umwelt- und Naturschutz, Forst- und Landwirtschaft, Veterinärwesen und Verbraucherschutz die Bereiche Umwelt- und Naturschutz, Forst- und Landwirtschaft sowie Veterinärwesen und Verbraucherschutz der Regierungspräsidien tragen besondere Verantwortung für Mensch und Umwelt, für jetzige und künftige Generationen.
Durch Sicherung einer nachhaltigen Entwicklung in vielen Lebensbereichen tragen sie dazu bei, die ökonomischen und ökologischen Lebensgrundlagen zu erhalten und zu verbessern, sowie die Gesundheit, natürliche Ressourcen, Natur und Umwelt zu schonen.”
Ist ein Austausch möglich?
Wie wäre es, wenn die Natur & Tierschutzbünde sich mal mit den modernen Anglern austauschen, denn wir wollen unsere „Reviere“ nicht leeren, sondern für künftige Generationen erhalten, unser Hobby und eine Tradition aufrechterhalten, und die Natur Ober und Unterwasser Respektieren und schützen.
Informationen zu dem Thema, was mir den Anstoß zu diesem Artikel gab wie eine Diskussion im Anglerboard, findet Ihr in den Links und Querverweisen.
Keine Kommentare bei"Fische müssen für Naturschutz sterben"